代位求偿权的法律功能与理论基础 保险法上为什么要设计保险人代位求偿权，是我们认识和构建保险人代位求偿权制度的基本出发点。学者们对此亦十分关注，并提出了不少有创意的见解来予以解释，其中最具代表性观点有三：其一为防止被保险人不当得利说。
1、这是基于保险四大基本原则之一的“损失补偿原则”，即保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，保险赔偿不能造成被保险人不当得利，这是为了避免保险的道德风险。
2、根据保险法中的不可获利原则：凡以补偿性质为前提的给付保险金行为，必须符合当地医保报销标准，不能重复报销。如果已经进行过报销的部分不可重复报销，没有进行过报销的部分要经过审核，主要根据保险条款中保险责任范围内进行报销。
3、我国《保险法》对近因原则没有作出规定。我国《海商法》对近因原则也没有作出直接规定，但是《海商法》第268条规定：“中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。”近因原则是国际上保险理赔遵循的基本准则，属于国际惯例。
4、保险人规定不可保意外伤害的原则是什么... 保险人规定不可保意外伤害的原则是什么 展开 我来答 分享 微信扫一扫 新浪微博 QQ空间 举报 浏览19 次 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
5、因为国家在这方面有一个规定，叫做不可获利原则，简单说就是不能因为生了一次病，住了一次院，不仅没花钱，还赚钱了。
保险法中对被保险人的定义为：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。换句话说，被保险人才是正常情况下保险赔偿金的领受人，除非被保险人在索赔申请书上委托保险公司直接将赔款支付至伤者。所以得看这个赔案的索赔申请上被保险人是要求将赔款支付给谁的。
被保险人可以申请保险公司“预付赔款”。等到定案之后，保险公司再将剩余的赔款支付到位。
同一存款人在同一家投保机构所有被保险存款账户的存款本金和利息合并计算的资金数额在最高偿付限额以内的，实行全额偿付，超出最高偿付限额的部分，依法从投保机构清算财产中受偿。
保险法关于理赔的规定保险法关于理赔的规定是有分为保险理赔时效和索赔时效。其中关于保险理赔时效最长是30天，保险法规定保险理赔时间最长是30天。
标的赔款：保险金额等于保险价值，按实际损失80万赔偿。
关于保险赔偿支付的法律依据是《保险法》，至于支付方式，法律没有做具体规定。根据中华人民共和国保险法如下法条规定：第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条 投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
1、保险公司追偿能不还吗不能，因为依法追偿，不还的话最终结果就是被起诉，然后强制执行。
2、保险公司支付出去的赔偿金代位追偿不一定能追回来，只能说在保险标的是因为第三人的原因遭受损失的情形，保险公司向被保险人支付赔偿金之后，有限第三人追偿的权利，至于是否能追回来，需要结合实际的情形分析。
3、即达不到理赔的条件，不应该赔偿，但是保险公司出于某种原因，适当地赔偿一点。保险理赔的方式包括正常理赔，协商理赔和通融理赔。被保险人出现合同中规定的情况时，保险公司审核无误后，需要支付赔偿金，这就是正常理赔。
在第三十七条。具体特征根据有三：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。
侵权行为。由第三者的故意或过失致使保险标的遭受损失；合同责任。第三者违约造成保险标的损失；不当得利。由第三者的不当得利产生的民事责任引起的代位追偿。
不当得利是《民法典》第985条明确的规定了，在没有任何的法律规定的情况之下，取得的不当的得利，那么受到损害的人可以请求获得一些利息。当然了，如果说明明知道是没有给付义务而进行的一种债务方面的清偿，就是属于例外。
保险公司员工好几人理赔错误，领导让一个员工全部垫付这种情况当然是不合法的，虽然员工做错了事情，但是领导也不能让员工全部垫付，更何况还有好几个员工发生错误，却只叫你垫付。如果出现这种情况，可以到劳动部门申诉的。
不合理，这不符合道德也不符合法律。保险公司按用药类别赔付医疗费不合法。
具体要看是什么细节，原则上如果是员工的失误，员工承担损失是正常的，但如果是员工按规范流程操作，但保险公司审核未检测出问题，则责任不应该由员工承担，详细可以咨询专业律师依法维权。
我个人认为这个肯定是不合理的，哪有全让员工垫付的，即使这件事是员工自己的错误操作导致的，也不能让员工全部垫付啊，这个领导很显然不负责。我一开始工作的时候也犯过类似的错误，当时我是不小心把公司给客户做的方案给删了，而且这个方案还是没备份的，只能重做。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)