今天小编来给大家分享一些关于保险合同不利于被保险人保险合同中投保人与保险人的约定条款,对被保险人是否有效方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。
2、订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保，法律另有规定的除外。以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
3、投保人和被保险人是不可以相同的，因为投保人和被保险人的身份是不同的，投保人是支付保险费的一方，而被保险人则是受保险公司保护的一方，如果投保人和被保险人是同一个人，那么保险公司就无法提供保护，也就无法实现保险的目的。
解释保险合同条款，应当遵循有利于被保险人的原则。这是《保险法》确立的保险合同条款解释原则。保险合同是双方当事人行使权利和履行义务的依据，应当准确地反映双方当事人的意思。
第三，有利于被保险人和受益人的原则是指在解释保险合同时，应倾向于保护被保险人和受益人的利益。这是因为保险合同是一种特殊的合同，其目的是为了保障被保险人和受益人在特定风险发生时能够得到经济补偿。因此，在解释合同时，应尽可能保护他们的利益。
解释保险合同条款，应当遵循有利于被保险人的原则。这是保险法确立的保险合同条款解释原则。保险是双方行使权利、履行义务的基础，应当准确反映双方的意思表示。在合同履行过程中，有时由于合同条款含义模糊，双方解释不一致，导致对合同约定的权利义务产生不同的主张和要求。
有利于被保险人的解释原则。这一原则不得滥用。如果条款意图清楚，语言文字没有产生歧义，即使发生争议，也应当依据有效的保险合同约定作出合理、公平的解释。批注优于正文、后加的批注优于先加的批注的解释原则。无论以什么方式更改条款，后加的批注和条款应当优于原有的条款，且注意写明批改日期。
这一原则一般只能适用于文义不清，条款用词不准确、混乱模糊的情形，解释时要根据保险合同的文字、订约时的背景、客观实际情况进行分析推定。
我国《保险法》第30条的规定，在立法上确认了保险合同的解释适用不利解释原则：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
1、保险合同多是格式附和合同。附和合同又称为定式合同、标准合同或格式合同等，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。
2、解释应不利于保险人。保险合同是附合合同，保险条款是保险人事先拟定印就的，保险人在拟订保险条款时难免更多地考虑自身的利益。
3、有利于被保险人和收益人的解释原则：由于保险合同是格式化合同，是由保险公司单独订立的，所以在文义表达不清时，法院和仲裁机构应该做有利于被保险人和受益人的解释。
4、保险合同属于合同的一种，具有一般合同所共有的法律特点。①保险合同是一种双方法律行为，它必须具有双方当事人，即投保人和保险人，而且二者处于彼此利害相反的地位，相互为意思表示。②保险合同是当事人发生保险权利义务关系的合意。
5、可以说，保险合同的权利义务完全建立在诚实信用基础上，因此，保险合同被称为“最大诚信合同”。（5）保险合同是保障性合同保险合同是保障性合同，即保险合同是在被保险人遭受保险事故时保险人提供经济保障的合同。
6、财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。
保险公司在与投保人签订保险合同时，常因未尽到免责条款的说明义务，导致纠纷增加，信誉下降。保险公司除了自身工作人员外，还有一大批保险代理人。这些保险代理人总体业务素质不高，而流动性却很强，且常常唯利是图，难免会违规展业。有时为了说服客户购买保险产品，往往不主动向客户提到免责事项。
保险理赔不合理可以通过协商、仲裁和诉三种方法解决。协商：协商是指合同双方当事人根据保险法及相关法规、合同条款的规定，在平等自愿的基础上，求同存异，自行解决纠纷的方式。
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方（保险公司）的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)