保险知识

被保险人杨某于1997,保险学案例分析,求高手,急!!!

2024-05-28 9:46:02 保险知识 浏览:10次


请问哪位法律高手帮我解答一下,急急急!!!

1、这个属于校园管理规定,就规定制定权问题不违法。但是最后一处规定:占座物品隔日归还,丢失责任自负的规定内容存在违法,即图书馆拿走你的物品属于无因管理,如果在此期间由于保管不善(存在过错)导致物品灭失,图书馆是应该负赔偿责任的。

保险学案例分析,求高手,急!!!

我想这份保单被保险人虽然没有拿到。但是他肯定是签字过了。所以认定为这份保险单是生效的。我也按照国际惯例说一下。只要被保险人签字了,而且钱交过了。那么这份保单不管到没到被保险人手里就已经生效了;一般是钱到的日期算为生效日期。所以平安的做法是没有任何错误的和失职的。

1)货物全部损失,即损失程度=100%,且货物在出险时的当地市价为420万元,则保险人应当赔偿的金额=保险金额×100%=500万元。再如货物在出险时的当地市价为620万元,则保险人应当赔偿的金额同样是500万元。

案例一:我们在买保险特别是人寿保险的时候,一定要先了解只有健康的又交的起保费的人群才有买保险的资格。如果在没有如实告知的情况下投保了人寿保险,依照合同保险公司肯定不会承担任何责任。

【案例分析】保险公司推定该车全损,给予车主张某全额赔偿,已取得残车的实际所有权。因此,原车主张某未经保险公司同意而转让残车是非法的。

a.李四为书店投保了保险,为书店规避了风险,这是他的利益。李四在这次事故中,没有遭受到任何损失,因为所有的损失,都将由保险公司赔偿。b.因为是全额赔偿,李四能获得8000元的保险金。c.因为标的物与投保人无任何关系,所以保险公司不会对其进行理赔。书店的损失将由张三独自承担。

父亲把智障孩子推下海,这么做是有多残忍?

他这样做就是在非法的断送了别人的生命,即使他是这位智障人士的父亲,他也不能够这样的做。而孩子是无辜的,他也不想自己一生下来就有智力残缺,如果真的没有能力抚养的话,完全是可以向当地的政府还有救治人员表述自己的困境。

父亲推智障儿子下海这个父亲为了骗取保费,从而将自己的儿子给推下海,等到后来警方找到儿子的时候,那个智障儿子早就溺亡了。知道这个消息之后,所有人都非常的愤怒,没有想到虎毒不食子,这个父亲竟然能做出如此丧尽天良的事情。

不能理解。虎毒还不食子呢,更何况是自己的亲儿子。

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论: