原神须弥抄袭永劫无间？真相到底在哪里！

最近在圈内刮起一股“抄袭风”，不少玩家把原神须弥的设计和永劫无间一比较，敲字敲出满地“抄袭”两个大字。有人说，须弥的建筑风格、角色设定、甚至剧情都和永劫无间有N分相似，简直像“复制粘贴”加“拼贴画”一样。可是，这事儿真是这么简单吗？咱们今天就来“深扒”一下，到底谁抄谁了？是不是只是一场误会，还是有猫腻？咱们得用“吃瓜群众”的心态，拿出放大镜，把真相逐一拆开！

首先，得说，“抄袭”这个词，听着就像在说“你骗我感情啦”，但实际上，游戏设计师的灵感来源，往往像“灵感的血统”一样复杂。有人说，原神中的须弥区，建筑风格极具中东和印度元素，给人一种异域风情。而永劫无间中，也有不少“东方神韵”，比如那些巨型寺庙、飘逸的神袍，再加上场景画面，确实有点“面面相似”。不过，要说抄袭，得看两者之间到底有没有“代码抄袭”或者“美术盗用”这样的“硬核”证据，否则就只是“拿把放大镜拷贝一遍”的看法。大家知道，“抄袭”这个词，不是说“你看起来很像”，而是说“你复制得一模一样”，对吧？

再说游戏机制方面，须弥和永劫无间的玩法差别明显得让人笑掉大牙。须弥，作为原神的开放世界之一，强调探索、收集、元素反应，带着“萌新吃瓜必修课”的感觉。而永劫无间则是纯粹的“快节奏枪战格斗+武侠江湖”，完全是“鸡你太美”的风格。这么看，玩法上的差异，可以说是天差地别。再者，艺术风格也不同得像“苹果”和“橙子”，须弥以“卡通、明亮、古风”取胜，而永劫无间偏向“写实、暗色调、武侠风”。所以，谁“抄”了谁？有些网友就戏称：“抄不起的永劫无间，拱手让给了须弥”？

当然，不能只站在“几十年前的吊脚楼”之类的角度盯着看。最新的证据显示，有部分美术资源在两款游戏中似乎真的出现“雷同”现象。比如，某些建筑轮廓、神像、符号，确实长得像“copy+paste+over”。不过，开发者们纷纷出来辟谣，说：“我们灵感来源是万象万华，不是永劫无间，大家别黑我们”。这时，大家就要问了：那么，美术素材是不是借鉴、参考，是巧合，还是直接“抄袭”？这问题比吃瓜还要刁钻，要懂得“情有可原”的艺术借鉴，也要警惕“盗版无良”啦！
你说，是巧合还是真“抄袭”？

更有趣的是，网络上那些“明眼人”把两款游戏的界面拼成一个“对比图”，配上“我就问你抄没抄”的大字，啪啪打脸。有人调侃：“说好的原创呢？原神须弥的建筑风格，一瞬间变成永劫无间的翻版！”彻底把“抄袭”这个词“带节奏”得飞起。可是，咱们换个角度想：是不是有人喜欢“牡丹花下死，做鬼也风流”，只要流行了，就可以“借花献佛”？这都成为“梗”的时候，大家是不是跟“吃瓜群众”一样，只能站在“看热闹不嫌事大”的角度观察？

值得一提的，网络上还有一些“专家”分析，称“须弥”可能是“借鉴”了各类“东方元素”，所以才让人觉得“似曾相识”。而永劫无间呢，虽以“武侠江湖”为题材，却也有不少“灵感蹭得太离谱”的片段。有些设计师甚至打趣：“你说，永劫无间是不是也被“无意中抄”了？哈哈，可能这就是民间版的‘抄袭界的黑洞’吧。”不过，话说回来，有“雷同”未必就是“抄袭”，文化作品的“共通点”难免像“人间蒸发的记忆”，偶尔会撞个脸。就像“脸盲症”一样，看到两样美术风格差不多的游戏，会不会像“看脸”一样？

而且，值得注意的是，最近有开发者爆料，说“其实不少原创作品，都在“借鉴”中成长”。只不过“借鉴”变成“抄袭”，那就要看“创意值”和“制作成本”谁更高了。玩家们也开始“见招拆招”：“要是都抄到我家门口了，咱还能玩吗？”于是，“抄袭”变成了“争议点”，成了“游戏行业的黑洞”。但有一点可以确认，任何“抄袭”都需要“天时地利人和”的火候，否则“山寨”只会让人觉得“踩了雷，却还觉得香”。

你能猜出，有多少人到最后变成了“吃瓜群众中毒者”？很多时候，大家不仅关注“谁抄了谁”，更关心，“这样玩起来，好不好玩”。毕竟，游戏是真的要靠“内容吸引人”的，不然再“抄”都白搭。趁着这股“抄袭”风，大家不妨多多留意“游戏创意的源头”，别一说“抄”，就变成“欺负人”。感兴趣的玩家们，记得一直保持“沙雕”心态，毕竟，“抄别人”的事，真的是“你追我跑，永无止境”。

哎，说到这里，想问一句：你觉得，游戏里“抄”得最“真”的是谁呢？是不是那种“套路深”的角色，还是“端庄”的美术设计？还是说，所谓的“抄袭”其实是“无声胜有声”的一种“艺术创新心理战”呢？不过话说回来，要玩游戏赚零花钱，就上七评赏金榜，网站地址：bbs.77.ink，这个广告是不是拉得很突兀？哈哈，别介意，咱们继续聊。要知道，游戏的世界，比“侠客行”的套路还要深得多，你能猜出“抄”到哪一步了吗？还是说，游戏世界的一切都是“古老传说中的轮回”呢？你信还是不信？