1、法律分析：可以的。交通事故的受害人因此应取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。当事人申请或人民法院因案情需要，可以追加保险公司为被告。
保险公司作为交通事故发生时的第一赔偿人，被许多法院列为共同被告，并获得包括受害人在内的社会人士及一些法官、律师等人的支持。
不能和另外一个同责者请一个律师，因为另一个同责者可能会对你的伤情承担相应的责任。保险公司有可能会逃避自己的责任。
一是，你方没有必要聘请律师了，因案情简单，最终就是由保险公司对受害者赔多，还是赔少的问题；二是，你就是坚持让对方去法院起诉你最好，通过诉讼来解决事故的赔偿纠纷，是当今最好的途径之一。
第一种意见认为，保险公司不应作为道路交通事故纠纷案件的被告。因为保险公司并非侵权人，而第三者（受害人）也并非保险合同的一方当事人，将保险公司列为被告，依法无据。
保险公司能成为交通肇事损害赔偿的直接被告。
解答保险公司可以单独作为交通肇事索赔案被告。我国法律要求机动车驾驶人必须购买交强险，其目的就是为了在交通事故发生后，能够及时、合理地给予全体受害人基本保障。
只要自己的客户被告，保险公司都可能被法院列为共同被告。
会，被告一定要有保险公司起诉时，原告同时起诉肇事方和保险公司的，可将两者列为共同被告。
对基于商业性三者险的保险赔偿责任，致害机动车一方可以另行起诉其投保商业性三者险的保险公司；关于机动车之间发生交通事故，原告起诉后被告反诉的应否追加原告投保交强险的保险公司问题。
庭审结束前可追加保险公司为被告。根据查询相关信息显示：在庭审结束之前，可以追加保险公司为被告，负责交强险部分的事故责任。
在交通事故起诉中是可以把保险公司列为被告的。把保险公司列为被告这种诉讼机制，既能保障各方当事人的实体权利和程序权利，又能实现纠纷的一次性解决，减少诉讼成本，体现了便民、利民原则。
会，被告一定要有保险公司起诉时，原告同时起诉肇事方和保险公司的，可将两者列为共同被告。
在一般情况下，保险公司的支公司是可以作为被告出现在保险纠纷案件中的。根据我所了解的情况，如果保险公司的支公司与保险合同相关，涉及到保险赔偿等事项，那么在相关纠纷案件中，支公司是可以作为被告被起诉的。
法律分析：可以的。交通事故的受害人因此应取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。当事人申请或人民法院因案情需要，可以追加保险公司为被告。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)